Tagged:Groundspeak

Groundspeak wirbt nicht mehr bei mir

… was ich natürlich nicht wirklich schlimm finde, aber wundern tue ich mich trotzdem  :( .

Als Basic-Member (ich vermute mal, als PM bleibt man sowieso davon verschont?) kennt man ja die Werbeeinblendungen in der Cacheliste, und zwar zwischen dem 4. und 5. Cache sowie zwischen dem 15. und 16. Cache.

Doch seit irgendwann erscheint der zweite Werbeblock bei mir nicht mehr, stattdessen prangt da immer dieses große Opera-rote „Ungültige Adresse“:

Beim ersten Anblick suchte ich noch den „Fehler“ bei mir bzw. bei meiner Internetverbindung, bei den nächsten (gefühlten) 376 Anblicken fiel mir das gar nicht mehr auf. Ist ja schließlich nicht so, dass man sich bei jeder Cachesuche permanent auf den jeweils dort neu feilgebotenen Unsinn stürzt  :) .

Doch gerade eben ist es mir noch einmal aufgefallen, als ich so die Liste durchblätterte und dort immer noch nichts stand. Haben die Verantwortlichen etwa eingesehen, dass ich noch einen Klick dafür verschwendet habe und eine weitere Penetrierung sinnlos ist?

Wie dem auch sei, ich bin mal gespannt, wann es einem der Verantwortlichen auffällt, dass auf den lustigen GoogleAds-Kram überhaupt gar niemand nicht nie mehr drauf klickt, ganz einfach, weil es gar nicht angezeigt wird :mrgreen: .

Und von mir aus kann das auch gerne noch eine gefühlte Ewigkeit dauern  :pfeif:

Nachtrag:

Jetzt war ich mal neugierig, wie das bei den anderen beiden mir noch zur Verfügung stehenden Browsern aussieht.

  • Beim Uralt-Internetexplorer (Version 6) wird gar keine Werbung angezeigt, weder die Erste noch die Zweite :)
  • FireFox (keine Ahnung, ob aktuell, auf jeden Fall die Version 3.016) zeigt die Erste noch korrekt an, die zweite nicht mehr (also auch keinen Fehler)

Geocaching.com – Send E-Mail to a user

Bestimmt hat jeder schon einmal einem anderen Geocacher über die Funktion „Send Message“ des jeweiligen Profils eine E-Mail gesendet (und sich sicherlich auch manchmal gewundert, dass nie eine Antwort gekommen ist, wenn man aus Versehen das falsche Häkchen der beiden Checkboxen weggeklickt ;)

… und der Empfänger beim Antworten in seinem Mailprogramm blind auf „Antworten“ geklickt hat, obwohl im Adressfeld dann die Geocaching-Nirvana-Adresse steht).

Gerade eben habe ich noch mal eine Mail verschickt (mit meinem richtigen Absender) und mich dann auf der nächsten Seite gewundert, weshalb ich dort als STEP 1 zunächst die Funktion „Look Up a User“ präsentiert bekomme?

Und das obwohl ich mich ja eben erst durch das Aufrufen eines ganz bestimmten Profils dafür entschieden habe, genau diesem User eine Mail zu schicken. Ich kann mich noch genau erinnern, wie ich bei meiner ersten Mail, die ich über GC verschickt habe, mehr als verwirrt war, welche Eingabe die Jungs von Groundspeak denn nun von mir wollen, an dieser Stelle?

Sinn macht diese Eingabemöglichkeit ja nur dann, wenn ich das Profil irgendeines Users aufrufe, um dann einem ganz anderen eine Mail zu schicken bzw. nach dem Versenden der Mail an eine bestimmte Person gleich darauf noch eine an jemand anderen schicken will, ohne umständlich dessen Profil aufzusuchen.

Wie auch immer, mit der Zeit ignoriert man dieses „Feature“ einfach und gut ist. Ich jedenfalls habe dort noch nie nach einem anderen Geocacher gesucht, weil ich vor dem eigentlichen Mailversand immer schon den Profil-Link genau dieses Menschen vor Augen hatte, sei es nun in einem Log von ihm, in einem seiner Cachelistings oder in einer Bookmark-Liste.

Erwähnenswert finde ich das auch nur, weil Groundspeak ja unlängst seiner Seite (wieder einmal) ein Update spendiert hat, dessen Vorteile Nachteile ich eigentlich nur im geänderten Layout erkenne, während diverse andere Dinge, die im Hinblick auf die Usability ganz sicher nicht mehr dem Jahr 2010 entsprechen, nach wie vor grottig sind. Ich erinnere da gerne an das mühsame Fummeln, um Smilies in seinen Log zu bekommen oder aber an die abverlangten html-Kenntnisse, will man sein Cachelisting auch nur einigermaßen schön gestalten.

Ich bin mal gespannt, ob Groundspeak irgendwann einmal auch an diese „kleinen Dinge“ denkt, die mit wenig Aufwand zu verbessern wären und dem User die Arbeit ungemein erleichtern. Vielleicht wollen die Jungs das aber auch gar nicht, wer weiß?

Archives

  • 2019 (1)
  • 2017 (3)
  • 2016 (1)
  • 2014 (3)
  • 2013 (21)
  • 2012 (15)
  • 2011 (60)
  • 2010 (88)
  • 2009 (3)
  • 2008 (3)
  • 2006 (2)
  • 2005 (3)
  • 2004 (4)
  • 2003 (5)