Da war ich eben aber einigermaßen verdutzt:
Wer hat denn bitte einen Cache auf der Watchlist, der noch nicht veröffentlicht ist 
?
Spontan fällt mir da eigentlich nur der Reviewer ein, der im ersten Schritt den Cache nicht veröffentlicht hat, weil im Listing ein Link zu einer befeindeten, kommerziellen und deutschsprachigen Schatzversteck-Datenbank ( 
) enthalten war. Deshalb gab es eine Reviewer-Note mit der Bitte, den Link zu entfernen.
Was ich dann auch getan und ebenfalls eine Reviewer-Note (Listing geändert, Link entfernt. Und weil ich weiß, dass Reviewer ja nur die Guidelines umsetzen, die Groundspeak vorgibt, werde ich Groundspeak spaßeshalber mal mitteilen, was ich von dieser Vorgehensweise halte. Denn so ein Verhalten (von GS) ist von mir auch nicht erwünscht.) hinterlassen habe.
Hmm, ob der Reviewer mir mißtraut und davon ausgeht, dass ich nachträglich den Link wieder einfügen werde 
? Vielleicht sollte ich noch eine Note schreiben und sagen, dass ich das nicht vorhabe?
Diesen Fall hatte ich eigentlich komplett ausgeschlossen, war ich doch der Meinung, dass hinter einer „Reviewer-Note“ als Log dann doch noch eine gewisse Benachrichtigungsfunktionalität steckt. Ich fand die Sache mit der Watchlist eben sehr seltsam, weil ich schön des öfteren eine Reviewer-Note bekommen habe, aber noch nie einen Beobachter bei einem noch nicht veröffentlichten Cache hatte …
Die Reviewer haben einen unveröffentlichten Cache i.d.R. IMMER auf der Watchlist, damit sie die Reviewernotes zum Listing erhalten. Völlig unspektakulär also und kein neues Futter für die Paranoia…
Tagesaktuelle Meldungen gibbet z.B. bei n-tv.de, spiegel.de, bild.de, …
Was war denn jetzt die Meldung?
„Ein Reviewer hat einen Cache auf die Watchlist genommen“?
Vergleiche mit Säcken Reis in China werden gern gemacht, hier wäre ein solcher eventuell passend.
Dann gehöre ich wohl auch zu den Schafen
Das ist auch richtig. Vermutlich schauen sie einfach von Zeit bei ihren schwarzen Schafen nach dem rechten
.
Bekommen Sie denn dann auch mit wenn der Text/Beschreibung sich ändert ?
Dachte immer Watchlist würde sich auf die Logs beziehen ?
Danke & Gruß
Doc
Gnihihi, „befeindete, kommerzielle und deutschsprachige Schatzversteckdatenbank“. Ich werf mich weg!
Aber stimmt schon, genauso scheint GC die Sache einzuschätzen, anders zumindest ist diese alberne Regelung jedenfalls nicht zu verstehen.
Die Reviewer haben oft Caches auf der Watchlist, die noch nicht veröffentlicht sind !
Gesundes Mißtrauane halt