Da war ich eben aber einigermaßen verdutzt:
Wer hat denn bitte einen Cache auf der Watchlist, der noch nicht veröffentlicht ist 
?
Spontan fällt mir da eigentlich nur der Reviewer ein, der im ersten Schritt den Cache nicht veröffentlicht hat, weil im Listing ein Link zu einer befeindeten, kommerziellen und deutschsprachigen Schatzversteck-Datenbank ( 
) enthalten war. Deshalb gab es eine Reviewer-Note mit der Bitte, den Link zu entfernen.
Was ich dann auch getan und ebenfalls eine Reviewer-Note (Listing geändert, Link entfernt. Und weil ich weiß, dass Reviewer ja nur die Guidelines umsetzen, die Groundspeak vorgibt, werde ich Groundspeak spaßeshalber mal mitteilen, was ich von dieser Vorgehensweise halte. Denn so ein Verhalten (von GS) ist von mir auch nicht erwünscht.) hinterlassen habe.
Hmm, ob der Reviewer mir mißtraut und davon ausgeht, dass ich nachträglich den Link wieder einfügen werde 
? Vielleicht sollte ich noch eine Note schreiben und sagen, dass ich das nicht vorhabe?